Phosphate fertilization in a corn-Urochloa intercrop system

Autores

  • Brás Serifo dos Santos UFJ
  • Tiara Moraes Guimarães UFJ
  • Aracy Camilla Tardin Pinheiro Bezerra UFJ
  • Claudio Hideo Martins da Costa UFJ
  • José Hortêncio Mota UFJ

Palavras-chave:

phosphorus doses, production systems, soil chemical attribute

Resumo

Corn intercropped with Urochloa contributes not only to increasing soil coverage but also to improving physical, biological, and chemical quality, especially in Cerrado soils that have low phosphorus availability. Therefore, the objective of this work was to evaluate the response of different doses of phosphorus (P) in production systems on the chemical attributes of the soil, and physiological, biometric, and productive parameters of corn. Thus, an experiment was conducted with a randomized block design in a split-plot scheme, with four replications. The plots consisted of two production systems: single corn and intercropped corn. The subplots consisted of three doses of phosphorus. Soil chemical attributes, gas exchange, chlorophyll content, biometric components, and corn productivity were evaluated. The physiological parameters were not affected by the systems and P doses. In the biometric components, there was a significant effect only for stalk diameter, where corn in the single system had a larger diameter in comparison to the intercropped one. There were effects for P contents in the system and dose factors, while for organic matter and carbon only in the dose factor. Production systems and phosphate fertilizer did not influence corn grain productivity

Referências

Nascimento RS & Carvalho NL. Integração lavoura-pecuária. Rev Monografias Ambientais, 2011; 828-847.

Pacheco LP, Petter FA, Soares LS, Silva RF & Oliveira JBS. Sistemas de produção no controle de plantas daninhas em culturas anuais no Cerrado Piauiense. Rev Ciênc Agron. 2016; 47:500-508.

Arf O, Meirelles FC, Portugal JR, Buzetti S, Sá ME, Rodrigues RA. Benefícios do milho consorciado com gramínea e leguminosas e seus efeitos na produtividade em sistema plantio direto. Rev Bras Milho Sorgo. 2018;17:431-44.

Oliveira SM, Almeida REM, Pierozan Junior C, Reis AFB, Souza LFN & Favarin JL. Contribution of corn intercropped with Brachiaria species to nutrient cycling. Pesqui Agropec Trop. 2019; 49:e55018.

Crusciol CA, Borghi E. Consórcio de milho com braquiária: produção de forragem e palhada para o plantio direto. Rev Plantio Direto. 2007;100:10-4.

Quaresma JPDS, Jakelaitis A, Alexandrino E, De Oliveira A, Pittelkow FK & Araújo R. Produção de milho e braquiarão consorciado sob adubação nitrogenada e fosfatada. Rev Bras de Ciênc Agrár. 2010;5:613-620.

Carvalho BV. Efeito residual do gesso e adubação fosfatada nas culturas da braquiária e da soja [Dissertação de Mestrado]. Jataí: Universidade Federal de Goiás; 2017. 59p.

Castro LR, Reis TC, Fernandes O Júnior, Almeida RB, Alves DS. Doses e formas de aplicação de fósforo na cultura do milho. Rev Agrarian. 2016;9:4-54.

Resende AV, Furtini Neto AE, Alves VMC, Muniz JA, Curi N, Faquin V, Kimpara DI, Santos JZL & Carneiro LF. Fontes e modos de aplicação de fósforo para o milho em solo cultivado da Região do cerrado. Rev Bras de Ciênc do Solo. 2006;30:453- 466.

Embrapa – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Manual de Métodos de Análise de Solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos; 2011. 230p.

Sousa DMG, Lobato E & Rein TA. Adubação com fósforo. In: Sousa, DMG de; Lobato, E. Cerrado. Correção do solo e adubação, 2. Ed. Brasília: Embrapa informação Tecnológica. 2004. p147-168.

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes. Brasília: MAPA/ACS; 2009. 395p.

Ferreira DF. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciênc Agrotecnol. 2019;35:1039-42.

Jacob J, Lawlor DW. Stomatal and Mesophyll Limitations of Photosynthesis in Phosphate Deficient Sunflower, Maize and Wheat Plants. J Exp Bot. 1991;42:1003-11.

Khan F, Siddique AB, Shabala S, Zhou M, Zhao C. Phosphorus plays key roles in regulating plant physiological responses to abiotic stress. Plants. 2023;15:2861.

Makino PA. Desempenho agronômico e fisiológico de milho em arranjos de plantas, com e sem braquiária, no verão e outono-inverno [Tese de doutorado]. Dourados: Universidade Federal da Grande Dourados; 2018. 105p.

Leite JT. Desenvolvimento radicular e caracterização fisiológica de linhagens de milho-pipoca eficientes e ineficientes no uso de água [Dissertação de Mestrado]. Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro; 2019. 75p.

Jordão LT, Lima FF, Lima RS, Moretti PA, Pereira HV, Muniz AS, et al. Teor relativo de clorofila em folhas de milho inoculado com Azospirillum braziliense sob diferentes doses de nitrogênio e manejo com braquiária. Anais da 29ª Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas; 2010.

Nunes LR. Milho em segunda safra: espaçamento entre linhas, consórcio com Urochloa brizantha e coinoculação de Azospirillum brasilense e Pseudomonas fluorescens [Dissertação de Mestrado]. Rio Verde: Instituto Federal Goiano; 2021. 51 p.

Marshiner H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 3rd edition. Edited by P. Marshiner: Amsterdam, Netherlands. Elservier/ Academic Press; 2012. 684 p.

Magalhães PC & Durães FOM. Fisiologia da produção de milho. Sete Lagoas, Embrapa-CNPMS; 2006. 10p. (Circular Técnica, 76).

Silva GF, Oliveira FHT, Pereira RG, Silva PSL, Diogenes TBA & Silva ARC. Doses de nitrogênio e fósforo para produção econômica de milho na Chapada do Apodi, RN. Revi Bras de Eng Agrícola e Ambiental. 2014;18:1247–1254.

Lopes GHA, Ramos LF, Sales ALM, Smerine VGV, Souza Junior AD & Bega RM. Milho safrinha: efeito da adubação fosfatada associado a área de cultivo. Braz J Anim Environ Res. 2021; :2196-2209.

Borghi E, Crusciol CA, Nascente AS, Mateus GP, Martins PO, Costa C. Effects of row spacing and intercrop on maize grain yield and forage production of palisade grass. Crop Pasture Sci. 2012;63:1106-13.

Araújo LS, Branquinho JA, Silveira PM, Silva LG, Valente MS, Siqueira MV, et al. Produtividade de milho solteiro e consorciado com Urochloa brizantha em dois espaçamentos de plantio no sudeste de Goiás. Agrarian. 2018;11:307–18.

Mendieta, FMP. Variabilidade espacial dos componentes de produção do milho e a correlação com a produtividade [Dissertação de Mestrado]. Dourados: Universidade Federal da Grande Dourados; 2022. 51p.

Pereira CS, Zanetti VH, Wiest G, Schoffen ME & Fiorini IVA. Desempenho produtivo de híbridos de milho na segunda safra no norte de Mato Grosso. Tecno-Lógica. 2020;24:160-165.

Kappes C, Andrade JAC, Afr O, Oliveira AC, Arf MV & Ferreira JP (2011) Desempenho de híbridos de milho em diferentes arranjos espaciais de planta. Bragantia,70:333-334.

Freitas FC, Santos MV, Machado AF, Ferreira LR, Freitas MA, Silva MG. Comportamento de cultivares de milho no consórcio com Brachiaria brizantha na presença e ausência de foramsulfuron + iodosulfuron-methyl para o manejo da forrageira. Planta Daninha. 2008;26:215- 21.

Valle CB & Pagliarini MS. Biology, citogenetics, and breeding of Brachiaria. In: Singh, RJ. Genetic resources, chromossome engineering, and crop management. Boca Raton: CRC; 2009. p. 103-152.

Makino, PA, Ceccon, G, Fachinelli, R. Produtividade e teor de nutrientes em populações de milho safrinha solteiro e consorciado com braquiária. Ver Bras de Milho e Sorgo. 2019;18:206-220.

Coleti AJ, Stasiak D, Martinez CJ, Coletti F, Dal’maso JD. Desempenho agronômico do milho safrinha com forrageiras no noroeste do Estado de Mato Grosso. Sci Agrar Paran. 2015;14:100-5.

Wenneck GS, Saath R, Araújo LL, Pereira GL, Oliveira GGF, Sá NO, Volpato CS. Yield and economic analysis of corn and brachiaria intercropping in the northwestern Paraná. Rev de Agric Neotropical. 2021;8: e6163.

Pompermayer GV. Adubação fosfatada em sistemas de produção de soja [Dissertação de Mestrado]. Jataí: Universidade Federal de Goiás; 2020. 50p.

De Bolle S. Phosphate saturation and phosphate leaching of acidic sandy soils in Flanders: analysis and mitigation options [Tese de Doutorado]. Ghent University; 2013.

Guppy CN, Menzies NW, Moody PW, Blamey FP. Competitive sorption reactions between phosphorus and organic matter in soil: a review. Soil Res. 2005;43(2):189.

Kaiser K, Guggenberger G. Mineral surfaces and soil organic matter. Eur J Soil Sci. 2003;54:219–36.

Costa NR, Andreotti M, Lopes KS, Yokobatake K, Ferreira JP, Pariz CM, et al. Atributos do solo e acúmulo de carbono na integração

lavoura-pecuária em sistema plantio direto. Rev Bras Ci Solo. 2015;39:852-63.

Elhaissoufi W, Ghoulam C, Barakat A, Zeroua Y, Bargaz A. Phosphate bacterial solubilization: A key rhizosphere driving force enabling higher P use efficiency and crop productivity. J Adv Res. 2022;38:13-28.

Silveira PM, Cunha PCR, Stone LF & Santos GG. Atributos químicos de solo cultivado com diferentes culturas de cobertura. Pesq Agropec Trop. 2010;40:283-290.

Malavolta E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Agronômica Ceres; 2006. 638p.

Mechi IA. Atributos químicos do solo, produtividade da soja e infestação de plantas daninhas em função de anos de milho consorciado com Brachiaria ruziziensis [Dissertação de Mestrado]. Dourados: Universidade Federal da Grande Dourados; 2017. 52p.

Miranda RAS. Atributos químicos de um Latossolo e produtividade de soja e milho em sistema de consórcio milho e Brachiaria brizantha cv. Marandu em função de fontes de Nitrogênio [Dissertação de Mestrado]. Dourados: Universidade Federal da Grande Dourados; 2015. 71p.

Barbosa JM, Rezende CF, Leandro WM, Ratke RF, Fernandes EP. Aplicação de micronutrientes e seu efeito residual na cultura do milho em sistema plantio direto. Semina Ciênc Agrár. 2012;33:2187-98.

Botuga P, Sokołowska Z. Interactions of Zn (II) ions with humic acids isolated from various types of soils. Effect of pH, Zn concentrations and humic acids chemical properties. PLoS One. 2016;11(4):e0153626.

Justi M, Freitas MP, Silla JM, Nunes CA, Silva CA. Molecular structure features and fast identification of chemical properties of metal carboxylate complexes by FTIR and partial least square regression. J Mol Struct. 2021;1237:130405.

Justi M, Morais EG, Silva CA. Fulvic acid in foliar spray is more effective than humic acid via soil in improving coffee seedlings growth. Arch Agron Soil Sci. 2019;65:1969-83.

Justi, M, Silva, CA, Silla, JM, Freitas, MP, Morais, EG (2021b) Influence of complex stability on iron accumulation and redistribution for foliarapplied iron-organic acid complexes in maize. Archives of Agronomy and Soil Science, 68, 1131-1144.

Bettiol W, Silva CA, Cerri CEP, Martin-Neto L, Andrade CA. Entendendo a matéria orgânica do solo em ambiente tropical e subtropical. Brasília: Embrapa; 2023. 788p.

Downloads

Publicado

2025-05-06

Como Citar

Serifo dos Santos, B., Moraes Guimarães, T., Tardin Pinheiro Bezerra, A. C., Hideo Martins da Costa, C., & Hortêncio Mota, J. (2025). Phosphate fertilization in a corn-Urochloa intercrop system. Revista Ceres, 72, e72011. Recuperado de https://ojs.ceres.ufv.br/ceres/article/view/7712

Edição

Seção

SOIL AND PLANT NUTRITION

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)